张知疑一整个尬住。然后脑内疯狂回想文意先讲课的流程，先顺着章节的概括句讲讲大概，然后切回开篇的重点粗略地讲人物生平，偶尔穿插一些趣事，然后详细讲重点内容的由来
嗯，他应该可以做到的。
张老师，你怎么不抽人提问呀?底下某班学委问到。
张知疑给人一问有点整蒙了，顺着他的话：行吧，提问就提问吧。
提问能不能叫张知疑回答啊?
啊?张知疑瞳孔地震。他可不要表演自问自答现场。
学生提问，老师回答，不是很正常吗?
所以，你们的意思是?张知疑挑眉。
我们提问，你来回答。
张知疑想骂几句脏话，硬生生忍了下来，想当初文意先在的时候，他回答他提的问题以及各种追问也就算了，权当对着喜欢的人完全发作不起来，现在居然被集体这么对待，他本来没有社恐都要社恐了。
然而他还是微笑着应了下来，虽然有一点咬牙切齿：彳亍。
首先是开胃小菜：
张老师，你怎么理解康德的二律背反?
如果要求一个通俗易懂的理解，就类似于古希腊专门练习辩论的那群人，无论正反对错，他们都能辩得有理有据，正是由于二律背反的存在。人们不能超越现象去认识物体。二律背反是为反对独断认识的片面性而存在的。
同学点点头坐下了，尽管脸上还是有些许疑惑。
然后是进阶版本：
张老师，你认为中医和西医哪一个更科学啊?
张知疑斟酌着，语速缓慢地回答道：我认为没有更科学这种说法。尽管中医的基础理论，比如气之类的概念解释存在实际上并不科学，但是现代科学可以将其进一步解释，形成这个词的广延，综合分析，如果它在各个地方都是描述同一种理化过程，那么我认为也是科学的。
最后是铺天盖地的问题，偶尔夹杂几个正常的问题：
张老师，你认为上帝存在吗?
张老师，你怎么看待时空旅行?
张老师，既然有红颜祸水的说法，那为什么康德还说美学之美是无利害的?
张老师，你眼中的美是什么样的?
他还没回答，其他同学马上抢着替他回答这个问题。
这还用说嘛，譬如文教授在他眼里就是美的。
文教授在大家眼里不都是美的吗?有人说。
对啊，正因这种普遍性，所以我们可以推断文教授在张老师眼里也是美的。另外一边一个同学站起来了。
我怀疑你使用了三段论的错误论述逻辑。原先疑问的同学也站了起来。
我只是应用了康德的美学理论进而推断出来的，况且张老师每次看到文教授都笑得很不值钱的样子。
你这是主观臆断。
我*@%：!
吵起来了。
张知疑松开攥着衣角的手，讪讪一笑，用力拍了拍手掌：行了，你俩课后私下争辩去。你们问够了吧?现在到我了?
张老师，我们还没问够。
噢，还有什么问题吗?张知疑好脾气地问，顺便看了一眼腕表，离下课还有五分钟，他垂着头开始收拾东西。
张老师，你喜欢文意先教授是定言命令还是假言命令?
张知疑一愣，然后马上反问道：那请问你们让我代课是定言命令还是假言命令?
一同学双手抱臂，语气轻佻：老师遇到困难，同学们无法适应快速教学，有能力则为老师代课，这是一种定言命令，基于道德准则。而你进入课堂负责任的时候，为大家认真授课解惑，控制场面，则是假言命令。综上，我们让你代课是道德绑架，因为这实际上并不是你要求自己实行的行为。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
没想到张知疑点了点头：所以你明白了吗?这个问题很奇怪。喜欢一个学术造诣高，教学水平好，长得帅、有教养、脾气好的老师，不是人之常情吗?不能属于命令，我不用命令你，你也不用命令你自己，我们都喜欢文教授。
张知疑把书收进包里的手一顿。
不过我现在既然站在讲台上，就充分证明了我更爱张闻忻教授。
他对着台下笑，其他人迅速把目光转向正在敲电脑一脸懵的张闻忻。
看我干啥?我孩子都七岁了。张闻忻莫名其妙，一副别来沾边的表情。
表姐，我爱你。张知疑深情告白。
去你的。张闻忻翻了个大白眼，开始收拾东西。
张老师，你不是和张闻忻教授拍过反对师生恋的宣传片嘛，更是因为你们是亲戚所以你爱而不得?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134